评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案中指出了两处修改：将bool lock = TRUE;和lock = FALSE;。但根据标准答案，第一处错误是进入区的条件判断应为while (key == TRUE)而不是if (key == TRUE)，学生未提及此关键修改；第二处修改lock = FALSE;是正确的，但学生未说明修改的是退出区的语句。因此，学生只正确修改了其中一处错误，且未完整说明错误原因。根据评分标准，逻辑错误需扣分，但学生部分正确，给予2分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答了“不可以”，并指出newSwap(&key, &lock)会改变外部变量值，但未深入解释原子性问题。标准答案强调swap指令的原子性，而函数调用无法保证原子操作，可能导致并发问题。学生答案虽未完整分析原子性，但核心结论正确且部分理由合理，因此给予2分。

题目总分：2+2=4分