评分及理由

（1）信号量设计及初始化：得分2/4

学生使用了整型变量wan表示碗的数量，但未使用信号量来管理碗资源，存在竞态条件风险。筷子资源使用整型数组chopstick表示，同样未使用信号量，无法保证原子操作。虽然使用了一个互斥信号量mutex，但未正确初始化碗和筷子的信号量机制。扣2分。

（2）资源申请逻辑：得分1/4

学生尝试通过互斥锁保护下的条件判断一次性申请碗和筷子，思路正确但实现存在严重问题：
- 条件wan > 1应为wan > 0，逻辑错误扣1分；
- 筷子索引计算错误，chopstick[i-1]未处理环形边界（如i=0时越界），逻辑错误扣1分；
- 资源申请后未进入就餐阶段直接释放锁，但缺少就餐操作调用（第二次识别有eat()），此处不扣分。
合计扣3分，本部分得1分。

（3）资源释放逻辑：得分1/2

资源释放部分位于循环外，无法正常执行，属于结构性逻辑错误。释放时未处理筷子环形索引问题。扣1分。

（4）死锁预防：得分0/2

未体现任何死锁预防机制（如限制进餐人数、资源有序分配等），且代码存在明显的死锁风险（所有哲学家竞争同一把互斥锁时可能饥饿）。扣2分。

题目总分：2+1+1+0=4分