评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

得分：1分
理由：学生将"Recent decades have seen science move into a convention"译为"科学变得传统"不够准确，"convention"在此处应理解为"惯例"而非"传统"；"engagement in the subject"译为"项目"不够准确；"只能通过大学这样的机构来完成"基本传达了原文意思。存在关键信息理解偏差，但部分内容正确，扣1分。

（2）得分及理由（满分2分）

得分：1分
理由：学生将"utilising the natural curiosity"译为"刺激...天生好奇心"基本正确；但"涉及到无科学家直接参与的研究过程的挑战是可能被克服的"表述混乱，逻辑关系不清，未能准确传达"让非科学家们直接参与研究过程来克服挑战"的核心意思。存在逻辑表达问题，扣1分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分
理由：学生理解了基本意思，但将"making data analysis into an online game"译为"在在线游戏里添加制作数据分析"存在逻辑错误，原文是将数据分析设计成游戏形式，而非在游戏中添加数据分析。同样"将样本采集做成应用程序"的表述也不够准确。存在逻辑理解偏差，扣1分。

（4）得分及理由（满分2分）

得分：0.5分
理由：学生翻译存在严重逻辑错误。"这些人是...的一部分"基本正确，但未能准确表达"公民科学家和专业科学家"的并列关系；"职业科学家正在探寻机构之外的发现，乐观地放在每个人手中"完全曲解了原文意思，原文是"试图将科学发现带离研究机构，让任何有热情的人都能参与其中"。关键信息丢失严...