评分及理由

（1）信号量定义及初值（满分2分）

得分：0分。理由：学生答案中信号量的定义和初值存在严重错误。首先，信号量应使用semaphore声明，而非int；其次，关键信号量含义与题目要求不符。标准答案需要四个信号量：mutex1（控制消费者连续取10件的互斥）、mutex2（单次访问缓冲区的互斥）、empty（空缓冲区数，初值应为1000）、full（满缓冲区数，初值应为0）。学生答案中，第一次识别将empty和full的初值颠倒（empty=1000, full=0虽然数值正确，但后续使用逻辑错误），且缺少控制连续取10件的专用信号量（mutex1）和单次互斥信号量（mutex2）的清晰定义与正确使用。第二次识别虽然给出了mutex、full、empty，但缺少控制连续取10件的机制，且mutex2未出现，mutex用途不明。综合来看，信号量的设置未能正确体现题目要求的同步与互斥关系，因此不得分。

（2）生产者进程实现（满分1分）

得分：0分。理由：生产者进程的逻辑存在根本性错误。在标准模型中，生产者应先检查是否有空位（P(empty)），再互斥访问缓冲区（P(mutex)）。学生第一次识别的代码中，顺序混乱（先P(metux)后P(empty)），且对full和empty的操作位置错误（在互斥区外修改full）。第二次识别的代码片段（P(empty); P(mutex); ... V(mutex); V(full)）在生产者部分的结构基本正确，但这是经典生产者-消费者模型，缺少了对题目新增条件（消费者连续取10件）的任何考虑，且该片段与第一次识别矛盾，整体答案不统一、不完整。因此，生产者进程的实现不能得分。

（3）消费者进程实现（满分1分）

得分：0分。理由：消费者进程的实现完全未能满足题目要求。题目要求一个消费者连续取10件产品期间，其他消费者不能取。学生第一次识别的代码逻辑混乱，试图用while(full<10)进行判断，但full是信号量，不能直接与整数比较，且P/V操作使用错误。第二次识别的代码是经典消费者模型，完全没有实现“连续取10件”的互斥控制。因此，消费者进程的实现不能得分。

（4）生产者与消费者同步（满分2分）

得分：0分。理由：生产者与消费者之间的同步依赖于empty和full信号量的正确配对使用。学生答案中，第一次识别对empty和full的P/V操作位置错误且不配对（例如，生产者在最后V(full)但前面没有对应的P(full)需求）。第二次识别中，生产者和消费者的P(empty)/V(empty)和P(...