评分及理由

（1）信号量定义部分得分及理由（满分3分）

学生定义了三个信号量：mutex、mutex_y、mutex_Z，并初始化为1。这与标准答案中需要互斥访问y和z的思路一致，但标准答案将y的互斥分为两个信号量（mutex_y1和mutex_y2）以实现thread1与thread3、thread2与thread3之间的独立互斥，从而允许更高程度的并发。学生使用一个mutex_y来保护y，会导致不必要的串行化（例如thread1和thread2无法同时读y），降低了并发度。因此，信号量设计在功能上能保证互斥，但未达到“最大程度地并发执行”的要求。扣1分。得2分。

（2）线程1代码得分及理由（满分1分）

线程1中，学生对y的访问使用了P(mutex_y)进行保护，正确。但额外使用了P(mutex)，这个mutex并未在标准答案中出现，且保护了不必要的部分（x是只读的，无需互斥），这不会导致错误但增加了不必要的约束，可能轻微影响并发。由于题目要求“最大程度地并发执行”，且标准答案未对x加锁，此处的mutex是多余的。但考虑到其不破坏互斥且可能为识别误写（如将其他信号量误识别为mutex），根据“误写不扣分”原则，不扣分。得1分。

（3）线程2代码得分及理由（满分2分）

线程2需要访问y和z。学生使用P(mutex_y)和P(mutex_Z)保护，顺序正确（先申请y锁再申请z锁，与标准答案顺序不同，但未形成死锁风险）。然而，在第一次识别结果中，第二个P(mutex_y)明显是笔误（应为V(mutex_y)），第二次识别结果已纠正为正确的V操作。根据“两次识别有一次正确则不扣分”的原则，按正确版本评分。但同样存在使用单一mutex_y锁导致并发度下降的问题，扣1分。得1分。

（4）线程3代码得分及理由（满分2分）

线程3先修改z，后修改y。学生对z的修改用P/V(mutex_Z)保护，正确。对y的修改用P/V(mutex_y)保护，正确。但同样因为使用单一mutex_y锁，导致thread3修改y时，thread1和thread2都无法访问y，降低了并发度，未达到最大并发。扣1分。得1分。

题目总分：2+1+1+1=5分