评分及理由

（1）得分及理由（满分8分）

学生答案得分为6分。

理由：

• 学生正确理解了需要限制同时进餐的哲学家数量以防止死锁，并使用了信号量count（初值为n-1）来实现这一限制，这与标准答案中bowls信号量限制名额的思路在核心目的上是一致的（防止死锁并允许尽可能多人同时就餐）。这部分思路正确，不扣分。
• 学生答案中存在一个逻辑错误：将碗（bowls）错误地建模为每两位哲学家之间共享的资源（wan[i]和wan[(i+1)%n]），并将其当作筷子来使用。根据题目描述，碗是位于圆桌中心的独立资源（共m个），而筷子是位于每两位哲学家之间的资源（共n根）。学生的代码逻辑实际上是用“碗”的信号量实现了“筷子”的功能，但完全遗漏了对真正的“筷子”资源的信号量定义和操作。这是一个对问题资源建模的根本性错误，扣2分。
• 学生答案中信号量wan[m]的声明方式（数组）与使用方式（按哲学家索引取用）不匹配，这进一步印证了其将碗与筷子概念混淆的错误。
• 根据“禁止扣分”原则，代码中的语法细节（如Void误写）或格式问题不扣分。

题目总分：6分