评分及理由

（1）得分及理由（满分5分）

得分：3分

理由：学生的基本设计思想提到了区分叶子结点和非叶结点，采用中序遍历，并在非根非叶结点时加括号。这与标准答案中“基于中序遍历，在适当位置加括号”的核心思想一致。但学生的描述存在不严谨之处：①“非叶结点包括非根与根结点两种情况”表述冗余（所有非叶结点即分支结点，根结点也可能是分支结点）；②“遇到非根非叶结点时加上左右括号再输出”未明确如何判断“非根非叶”，实际上标准答案通过深度参数控制，仅对深度大于1的分支结点加括号。由于思路主体正确，但细节描述不够准确，扣2分。

（2）得分及理由（满分10分）

得分：4分

理由：学生的代码框架大致遵循中序遍历，并尝试在非叶结点处添加括号，但存在多处逻辑错误和实现问题：
1. 递归终止条件中，对叶子结点的输出使用了printf("%d",T->data)或printf("%c",T->data)，而题目中data是字符数组（可能存储多字符操作数或操作符），应使用%s格式输出，此处格式错误会导致输出错误。
2. 非叶结点处理中，直接输出左括号，然后递归左子树，再输出当前结点数据，再递归右子树，最后输出右括号。这种方法会在所有非叶结点（包括根结点）外加括号，导致最外层也出现多余括号，不符合题目要求（根结点不应加括号）。标准答案通过deep>1控制只有子表达式才加括号。
3. 代码中printf("%c","(")和printf("%c",")")存在类型不匹配（字符串字面量传递给%c），应直接写printf("(")。
4. printf("%d",*(T->data))同样存在格式和类型错误。
5. 函数命名为Inorder，未体现表达式转换的功能，且未处理深度参数，无法正确控制括号添加。
由于代码存在严重的逻辑错误（括号添加策略错误）和输出格式错误，但整体结构尚可，给予4分。

题目总分：3+4=7分