评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生回答“是”，并给出了原因“因为读写互斥”。虽然“读写互斥”的表述不够精确（此处更准确的表述是“写操作之间需要互斥”或“对共享缓冲区的修改需要互斥”），但其核心思想正确，即多个进程执行C1（写操作）需要互斥访问缓冲区B，因此实现C1的代码是临界区。根据“思路正确不扣分”的原则，给予满分。

（2）得分及理由（满分3分）

得分：2分

理由：学生定义了一个信号量S，并给出了P1和P2的同步代码。其思路是使用信号量S来保证C1先于C2执行，这满足了题目中“B为空时才能执行C1”和“B非空时才能执行C2”的同步要求。然而，学生的方案存在一个逻辑错误：它只保证了执行的先后顺序，但没有保证对缓冲区B的互斥访问。P1执行C1（写）和P2执行C2（读）可能同时访问缓冲区，这违反了互斥原则，可能导致数据不一致。标准答案使用了两个信号量（mutex和full）来同时解决互斥和同步问题。因此，由于存在逻辑错误（缺少互斥保护），扣1分。

（3）得分及理由（满分3分）

得分：3分

理由：学生定义了一个信号量mutex，并给出了P1和P2执行C3的代码。在第二次识别结果中，代码正确地将C3操作置于wait(mutex)和signal(mutex)之间，这确保了任意时刻只有一个进程可以执行C3（修改缓冲区B），满足了互斥要求。题目中“假设B初始不为空”意味着没有额外的同步要求（如等待缓冲区非空），因此只需要互斥信号量即可。学生的答案正确、简洁，符合“定义尽可能少的信号量”的要求，思路与标准答案一致，给予满分。

题目总分：2+2+3=7分