评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的基本设计思想与标准答案一致。通过模拟拓扑排序过程，在每一轮中寻找入度为0的顶点，并检查是否只有一个这样的顶点。如果每一轮都恰好只有一个入度为0的顶点，且最终所有顶点都被处理，则存在唯一拓扑序列。思路清晰、正确，因此给满分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：7分

理由：学生的算法整体框架正确，实现了拓扑排序的核心逻辑，但在细节上存在两处逻辑错误：
1. 在模拟拓扑排序的外层循环中，当找到入度为0的顶点并标记后，立即使用`temp`作为索引去更新其邻接点的入度。然而，如果在一轮循环中根本没有找到入度为0的顶点（即`temp`仍为-1），那么后续的`for (int j = 0; j < G.numVertices; j++) { if (G.Edge[temp][j] != 0) ... }`会导致访问`G.Edge[-1][j]`，这是未定义行为。标准答案中对此情况进行了检查（`if(zeroInDegreeCount == 0) return 0;`），而学生代码缺少此检查。
2. 学生的代码在函数声明处存在不一致（第一次识别为`int uniquelyOrderedGraph G19`，第二次为`int uniquely(ALGraph G)`），但根据上下文和题目要求，应使用`MGraph`。考虑到识别可能产生的字符错误（如`ALGraph`可能是`MGraph`的误识别），且核心逻辑不受此类型名影响，因此不扣分。但第一点逻辑错误是明确的，扣2分。
其余部分，包括入度计算、每一轮检查入度为0的顶点个数、更新邻接点入度以及最终检查处理顶点数，均正确实现。

题目总分：4+7=11分