评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：3分

理由：学生给出了基本正确的设计思想：统计所有顶点的度，检查度为奇数的顶点个数。但表述存在不严谨之处：“若大于2则返回0，存在EL路径 反之则返回1”逻辑顺序和表述有些混乱（根据上下文，其意应为“若大于2则返回0，否则返回1”），且未明确说明判断条件是“奇度顶点个数为0或2”。扣1分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：6分

理由：算法框架正确，但代码存在多处错误：
1. 数组初始化语法错误：`int A[numV] = 0;` 和 `int A[numV] = {0};` 在C语言中（VLA）都不完全正确，且后者在部分编译器下可能允许但非标准。应使用 `int A[MAXV] = {0};` 或动态分配。
2. 内层循环中 `if(i == j) j++;` 意图是跳过自环，但若 `j++` 后可能越界，且逻辑不清晰。邻接矩阵存储无向图，自环通常需特殊处理，但题目未明确说明，标准答案也未处理。此处属于冗余且可能导致错误的代码。
3. 访问邻接矩阵时误写为 `Edge[i][j]`，应为 `G.Edge[i][j]`，这是严重语法错误。
4. 判断条件 `if(odd == 1) return 0;` 正确，但结合前面的 `if(odd > 2) return 0;`，整体逻辑可以得出正确结果（奇度顶点数为0或2时返回1）。但代码结构不如标准答案清晰。
综合以上错误，扣3分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：空间复杂度O(n)正确。但时间复杂度分析错误：算法需要遍历邻接矩阵，时间复杂度应为O(n²)，而不是O(MAX(n, m))。在邻接矩阵存储下，m最大为O(n²)，但表述不准确。扣1分。

题目总分：3+6+1=10分