评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：1分

理由：学生的基本设计思想是“从第一个元素开始遍历，找出每个元素重复次数，若次数 > n/2 则为主元素”。这个思路是朴素（暴力）解法，虽然正确，但题目要求“尽可能高效的算法”，而标准答案给出了时间复杂度为 O(n) 的摩尔投票算法。学生的思路效率较低（O(n²)），未能达到题目对“高效”的要求，因此不能给满分。但思路本身能解决问题，故给1分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：2分

理由：学生按照自己的思路实现了代码，但存在多处逻辑错误和语法错误：
1. 函数声明为 `void` 类型，但代码中使用了 `return A[i]` 和 `return -1`，返回值类型不匹配。
2. 内层循环中，`if (count > n/2)` 的判断放在内层循环内，且一旦满足就 `return A[i]`，这会导致统计不完整（例如，可能后面还有更多相同元素，但未统计完就提前返回，不过对于判断是否大于 n/2 来说，提前返回理论上可以，但代码中 `count` 只统计了从 `i` 到 `j` 的重复次数，未统计 `i` 之前的，实际上 `count` 应从0开始并统计整个数组）。
3. 外层循环每次将 `count` 重置为1，但未统计 `A[i]` 在 `i` 之前出现的次数，因此统计方式错误。
4. 代码中 `printf` 和 `return` 语句写在同一行，且 `return -1; printf("-1")` 存在语法错误（两次识别结果均有此问题）。
5. 整体算法虽然能通过双重循环找出出现次数最多的元素，但实现有缺陷，且效率低。根据评分标准，实现部分正确但存在明显错误，酌情给2分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了自己算法的时间复杂度为 O(n²)，空间复杂度为 O(1)，与所实现的算法一致，因此给满分2分。

题目总分：1+2+2=5分