评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出的基本设计思想是暴力枚举法：对于每个元素 A[i]，依次与后面的每个元素计算绝对值差并比较，取最小值填入 res[i]。该思路正确，但效率较低（O(n²)），未达到题目要求的“尽可能高效”。标准答案采用 O(n log n) 的优化算法，但题目并未强制要求必须达到最优复杂度，只要思路正确即可。因此，该部分思路正确，不扣分。
得分：4分

（2）得分及理由（满分7分）

学生的代码实现存在多处逻辑错误：
1. 在第一个 for 循环中，对每个 i 都执行了 `if (A[i] > A[i + 1]) { res[i] = A[i] - A[i + 1]; } else { res[i] = A[i + 1] - A[i]; }`，这会导致 res[i] 初始化为 A[i] 与 A[i+1] 的差，但若 i = n-1，则 A[i+1] 越界访问。
2. 紧接着的 `if (i == n - 1) res[i] = 1;` 将最后一个元素设为 1，而非题目要求的 -1。
3. 内层 for 循环中，计算 temp 后立即与 res[i] 比较并更新，逻辑正确，但外层初始赋值多余且可能导致错误（因为初始赋值可能覆盖后续更小的差值）。
4. 代码整体结构混乱，存在冗余操作和边界处理错误。
由于核心的双重循环遍历比较思路正确，但实现有较多逻辑错误，扣分。根据错误严重程度，扣 3 分。
得分：4分

（3）得分及理由（满分2分）

学生正确分析了暴力解法的时间复杂度 O(n²) 和空间复杂度 O(1)，与算法一致。
得分：2分

题目总分：4+4+2=10分