评分及理由

（1）得分及理由（满分7分中的部分，通常按小题分值分配，此处题目总分7分，但未明确划分各小题分值。根据常见分配，第(1)问定义信号量约占1-2分）

学生定义了信号量 Rkey 和 Wkey，并初始化。但缺少了实现“写者优先”的关键信号量（如标准答案中的 read_try），也缺少了保护读者/写者计数的互斥信号量（如 mutex_r, mutex_w）。定义的信号量数量不足，功能不完整，无法完全实现题目要求的“写者优先”同步机制。因此扣分。得分：0.5分（满分若按2分计）。

（2）得分及理由（满分7分中的部分，读者进程代码框架）

读者进程中，先对 Rkey 进行 P/V 操作来增加 numR，但 Rkey 被用作互斥保护 numR，这基本正确。然后直接 P(Wkey) 试图锁定资源。这里存在逻辑错误：1. 没有实现“写者优先”，新读者在写者等待时不应直接进入。2. 对 Wkey 的 P 操作位置不当，会导致多个读者无法同时读（因为每个读者都会 P(Wkey)，而 Wkey 初始为1，第一个读者 P 后变为0，第二个读者会被阻塞在 P(Wkey) 上，违反了“允许多个读者同时读取”的要求）。思路有根本性错误。得分：0分（满分若按2分计）。

（3）得分及理由（满分7分中的部分，写者进程代码框架）

写者进程中，判断 if (numW==0) 时对 Rkey 和 Wkey 进行 P 操作，意图是第一个写者阻止新读者并等待资源。但存在严重逻辑错误：1. 对 numW 的修改没有放在互斥保护中，存在竞态条件。2. P(Wkey) 和后续操作逻辑混乱，例如，写者进入后 numW++，但写操作前后对锁的释放判断条件有误（第二次识别中 if (numW == 0) 才释放，但此时 numW 已减为0，条件成立，会释放 Wkey 和 Rkey；第一次识别中 if (numW!=0) 释放，逻辑相反且错误）。整体框架无法正确实现互斥与写者优先。得分：0分（满分若按2分计）。

（4）得分及理由（满分7分中的部分，解释信号量作用。本题要求中第(4)问需简要解释，但学生作答未包含此部分）

学生答案中未对信号量的作用和工作原理进行解释。因此不得分。得分：0分（满分若按1分计）。

题目总分：0.5+0+0+0=0.5分