评分及理由

（1）信号量定义与初始化（满分2分）

得分：1分

理由：学生正确定义了碗的信号量 bowl = min(m, n-1)，这是防止死锁的关键，符合标准答案思路。但在筷子信号量定义上存在明显错误：首先用循环定义了 chopstick[i]（但语法不标准），随后又重复定义了一个固定大小为5的数组 chopstick[5] = {1,1,1,1,1}，且未体现 n 的通用性。此外，第一次识别中出现了“chopstack”的拼写/识别错误，但根据上下文可判断为“chopstick”的误写，不扣分。由于核心的碗信号量定义正确，但筷子信号量定义混乱且有错误，扣1分。

（2）哲学家进程的同步互斥操作逻辑（满分5分）

得分：4分

理由：学生给出的哲学家进程逻辑结构基本正确：先 P(bowl)，再依次获取左右筷子，进餐后按相反顺序释放筷子，最后 V(bowl)。这个顺序与标准答案一致，能有效防止死锁并允许最多 min(m, n-1) 位哲学家同时进餐。主要扣分点在于：代码中使用了固定值“5”作为取模运算的基数（(i+1)%5），而题目要求是 n 位哲学家，这是一个逻辑错误，扣1分。此外，代码结构有些混乱（如 eat() 函数定义包裹了循环），但核心的 P、V 操作序列正确。

（3）整体结构与说明（满分1分）

得分：0.5分

理由：学生的答案包含了必要的信号量说明（如“保证不发生互锁”），体现了对问题关键的理解。但代码整体结构不清晰，存在重复定义和硬编码问题，扣0.5分。

题目总分：1+4+0.5=5.5分