评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生第一次识别结果未给出具体方案和总费用，第二次识别结果给出了一个图的连接描述，但未明确说明是最小生成树，也未给出总费用。从描述“汉 A 二 BJ 二 TL ... CS 二 QD 二 NJ”看，似乎是试图描述一个连接结构，但表达不清晰，未完整列出所有边及权重，也未计算总费用。因此，该部分未能有效回答问题，得0分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生两次识别结果均指出存储结构为“邻接矩阵”，这是正确的（标准答案也接受邻接表，邻接矩阵是常见选择）。对于算法，学生两次均回答“迪杰斯特拉算法”，这是错误的。迪杰斯特拉算法用于单源最短路径，而问题(1)是求最小生成树，应使用Prim或Kruskal算法。因此，存储结构部分正确（2分），算法部分错误（0分），本小题得2分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生两次识别结果均回答“能”（即H2可以收到IP分组）。根据标准答案，这取决于具体的最小生成树方案。方案一不能收到，方案二可以收到。由于学生未在(1)中给出明确方案，无法判断其依据的是哪个方案。但根据其回答“能”，若其隐含方案是方案二，则正确；若隐含方案是方案一，则错误。考虑到学生未提供方案推导，且标准答案中两种方案均可能，直接判断其回答“能”为正确或错误均不严谨。但鉴于问题(3)的解答依赖于(1)的方案，而学生(1)未给出有效方案，因此其(3)的回答缺乏依据，且标准答案中“能”只是部分正确（仅对应方案二）。综合评判，此处不给分，得0分。

题目总分：0+2+0=2分