评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

根据评分标准，该学生作答属于第三档（中等），得分为5分。

打分理由：

• 内容要点：题目要求包含两个要点：1) 提出一个具体的辩论主题并说明理由；2) 告知你的安排。学生作答中，主题为“Safety and Death”，但未明确说明这是关于“city traffic”的主题，也未提供选择该主题的理由。安排部分（时间、地点、参与者、流程）描述较为详细。因此，主要要点（安排）存在，但关键要点（提出具体城市交通主题并说明理由）严重遗漏或表述不清。
• 语言表达：语言基本通顺，但存在一些语法和用词错误（如“On behalf the Students Union”应为“On behalf of”；“conclude a discussion”搭配不当；“go through street”应为“go through the streets”或类似表达）。错误较多，但不影响整体理解。
• 格式与语域：电子邮件格式基本正确（称呼、正文、结尾敬语、署名）。语域（写给教授的正式邮件）总体恰当，但开头“Dear Smith”略显随意，通常应使用“Dear Professor Smith”。
• 逻辑与衔接：内容安排有逻辑性，使用了“To begin with”, “What's more”, “Last but not least”等衔接词，但整体内容与题目核心要求（城市交通辩论）的关联性弱，逻辑上存在脱节。

综上，该作答未能完整覆盖题目核心要求，语言错误较多，因此给予5分。

题目总分：5分