评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

本题为应用文写作，满分为10分。根据评分标准，对学生作答进行评判如下：

内容要点：题目要求包含两点：1) 提出一个具体的辩论主题并说明理由；2) 告知你的安排。学生作答中，主题为“Safety and Death”，但未明确说明这是关于“城市交通”的主题，也未给出选择此主题的理由。安排部分包含了时间、地点、参与者、流程和目的，较为详细。然而，内容与题目要求的“city traffic”主题关联性很弱，仅在第二次识别结果的最后一句提到“when we go through street”，略有涉及，但整体上关键要点（即围绕城市交通提出具体话题并说明理由）存在严重缺失。因此，内容不完整。

语言表达：语言整体流畅，句式有一定变化，但存在个别语法和用词错误（如“On behalf the Students Union”第一次识别中缺少“of”，第二次已修正；“conclude a discussion”应为“conclude with a discussion”；“engage a discussion”应为“engage in a discussion”）。错误数量不多，基本不影响理解。

格式与语域：电子邮件格式正确（称呼、正文、结尾敬语、署名），语域（写给教授）基本恰当。

逻辑与衔接：文章使用了“To begin with”, “What's more”, “Last but not least”等连接词，逻辑较为清晰。但核心问题在于内容与题目指令的逻辑关联错误，即未能完成“plan a debate on the theme of city traffic”的核心任务。

综合来看，该作答在格式、语言流畅度和部分安排细节上表现尚可，但由于未能紧扣“城市交通”这一给定主题提出具体话题并阐述理由，属于关键内容要点缺失，严重影响了任务的完成度。根据评分标准，应归为第二档（较差，3-4分）。考虑到其语言组织和部分安排内容尚可，给予该档较高分数。

得分：4分

题目总分：4分