评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

本题为应用文写作，满分为10分。根据评分标准，对学生作答进行评判如下：

内容要点： 题目要求包含两个要点：1) 提出一个具体的辩论主题并说明理由；2) 告知你的安排。学生作答中，主题为“Safety and Death”，但未说明该主题与“city traffic”（城市交通）的关系，也未给出选择此主题的理由。安排部分（时间、地点、参与者、流程）描述详细，但流程（开幕式、研讨会、主题演讲、讨论）更像一场大型会议或论坛，而非典型的“debate”（辩论）形式。因此，内容上未能完全覆盖题目要点，存在关键信息（理由、与城市交通的相关性）缺失和部分内容偏离（安排不切合辩论形式）。

语言表达： 语言整体流畅，句式有一定变化，但存在少量语法和用词错误（如“On behalf the Students Union”应为“On behalf of”；“conclude a discussion”搭配不当；“go through street”表达不自然）。这些错误不影响整体理解。

格式与语域： 电子邮件格式基本正确（称呼、正文、结尾敬语、署名）。语域总体恰当，符合给教授写信的正式程度。

逻辑与衔接： 文章使用了“To begin with”, “What's more”, “Last but not least”等衔接词，逻辑层次清晰。但核心逻辑存在偏差：主题与任务要求（城市交通）不符，活动安排与“辩论”形式不符。

综合评定： 该作答在语言和格式上表现尚可，但核心内容未能满足题目指令。主题偏离核心要求（城市交通），且未给出理由；安排部分虽详细，但不符合“辩论”的常规形式。这属于关键要点缺失和部分内容不切题。根据评分标准，应归入第三档（中等，5-6分）。考虑到其语言组织和格式的完成度，给予该档偏上的分数。

得分：6分

题目总分：6分