评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

学生回答“不可行”，并指出该算法是贪心化的，只关注当前最短路径。学生还举了一个反例：在计算从1到4的最短路径时，算法依次选择了1->2->3->4，路径长度为11，而实际最短路径是1->2->4，长度为4。这个反例虽然图中的具体边权值没有明确给出，但根据学生的描述（路径长度11 vs 4），其逻辑结构与标准答案中的反例（A->B->C vs A->D->C）在原理上是完全一致的，都说明了贪心地选择“离当前顶点最近且未在路径中的顶点”的策略不能保证得到全局最短路径。学生的回答核心论点正确，且给出了有效的反例说明。因此，本题得分为10分。

题目总分：10分