评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出了两种方案，并计算总费用为16，与标准答案一致。但方案描述不完整或存在错误：
- 第一次识别的方案一仅给出费用计算，未列出具体边，无法判断正确性。
- 第二次识别的方案一描述“XA - 2 - BJ - 3 - TL，XA - 2 - WH，TL - 2 - JN，CS - 3 - QD，QD - 2 - NJ”缺少关键边（如WH-QD或CS-QD），且未包含全部7条边，不能构成连通8个城市的最小生成树。
- 第二次识别的方案二描述“XA - 2 - BJ，XA - 2 - WH，WH - 3 - CS，CS - 3 - QD，TL - 2 - JN，QD - 2 - NJ，JN - 2 - NJ”中“JN - 2 - NJ”边不存在（应为JN-QD或NJ-QD），且边数超过7条，存在重复或错误。
由于学生正确计算了总费用16，但方案描述存在明显错误或遗漏，扣2分。得2分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生回答“利用图结构。使用普里姆算法。”与标准答案“邻接矩阵(或邻接表)”和“Prim算法(或Kruskal算法)”核心一致。存储结构回答“图结构”不够具体（应为邻接矩阵或邻接表），但算法名称正确。考虑到题目要求从数据结构角度，存储结构回答不精确，扣1分。得3分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生回答：
①若使用方案一，则可以收到IP分组。
②若使用方案二，主机H₁与主机H₂中间间隔6个路由器，则H₂收不到IP分组。
标准答案中，方案一（对应学生方案一）H2不能收到，方案二（对应学生方案二）H2可以收到。学生的判断与标准答案完全相反，逻辑错误。扣2分。得0分。

题目总分：2+3+0=5分