评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

根据评分标准，该学生作答属于第三档（中等），得分为5分。理由如下：

• 内容要点：基本完整。要点1（介绍戏剧）已覆盖，提及了戏剧改编自《西游记》。要点2（邀请参与）也已明确表达。但内容存在冗余和逻辑不清之处（如重复提及“see many interesting sites”），且对戏剧的具体介绍（如角色、情节、John可能扮演的角色）不够详细，属于次要要点遗漏。
• 语言表达：存在较多语法和用词错误，影响了表达的准确性和流畅性。例如：“The relevant can be listed as follows.”（句子不完整，应为“The relevant details are listed as follows.”或类似表达）；“the short play based on Journey to the West.”（缺少谓语动词，应为“is based on”）；“see Monkey song”（应为“Monkey King”）；“the inspiring sites will have left such a profound impression”（时态和逻辑混乱，“sites”用词不当，可能想表达“scenes”或“moments”）。这些错误虽未完全阻碍理解，但明显降低了语言质量。
• 格式与语域：电子邮件格式基本正确（称呼、正文、结尾敬语、署名）。语域总体恰当，属于朋友间的非正式沟通。
• 逻辑与衔接：使用了“To begin with, What's more, Last but not least”等连接词，有一定连贯性。但段落内部逻辑松散，部分句子（如最后两句关于“sites”的表述）意义重复，衔接手段使用不够有效。

综合来看，该作答完成了核心任务，但语言错误较多，表达不够精炼准确，因此给予5分。

题目总分：5分