评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出了算法的基本设计思想：先计算每个顶点的入度，然后进行 n 轮循环，每轮寻找入度为 0 且未被处理的顶点。若每轮找到的入度为 0 的顶点数不为 1（即没有或不止一个），则返回 0；否则将其标记为已处理，并更新其邻接点的入度。循环结束后返回 1。该思路与标准答案一致，且逻辑完整清晰。

得分：4分

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码整体框架正确，但存在以下问题：

1. 函数名与题目要求不一致：题目要求函数名为 uniquely(MGraph G)，学生代码中为 uniqueBy(ALGraph G)，且参数类型为 ALGraph（邻接表），而题目明确给出邻接矩阵存储结构 MGraph。这是一个明显的逻辑错误，因为存储结构不同会导致访问边的方式不同。
2. 在计算入度时，判断条件为 G.Edge[j][i] != INT_MAX && j != i，但题目中邻接矩阵 Edge 存储的是边的存在性（非 0 表示有边），并未说明用 INT_MAX 表示无边。这里使用了未定义的常量，且判断条件多余（通常邻接矩阵中对角线元素为 0 表示无自环）。
3. 在更新入度时，判断条件为 G.Edge[pos][i] != MAX_INT && G.Edge[pos][i] != 0，同样使用了未定义的常量 MAX_INT，且逻辑与题目要求不符（题目中 Edge[i][j] 非 0 即表示有边）。
4. 代码中使用了可变长度数组（如 int Input[G.numVertices]），这不符合标准 C 语法（C99 支持但非常规），且题目未说明支持 C99。

尽管算法核心逻辑（拓扑排序过程中检查每轮入度为 0 的顶点数是否为 1）正确，但由于上述存储结构、函数签名和边判断条件的错误，代码无法直接正确运行于题目所给的 MGraph 结构上。

扣分：存储结构错误扣 3 分，边判断条件错误扣 2 分，函数签名错误扣 1 分，可变长度数组使用不当扣 1 分。共扣 7 分。

得分：9 - 7 = 2分

题目总分：4+2=6分