文章
237
粉丝
0
获赞
1
访问
16.3k

评分及理由
(I)得分及理由(满分5分)
学生第一次识别结果中,对 \(P\{T>t\}\) 的计算过程存在逻辑错误:先错误地写成了概率密度函数的表达式,然后通过积分得到正确结果,但中间步骤有误。不过第二次识别结果中给出了正确的推导和答案 \(P\{T>t\}=e^{-(t/\theta)^m}\),且 \(P\{T>s+t \mid T>s\}\) 的计算在第二次识别中虽然最后一步指数部分化简有误(应为 \(e^{-[(s+t)^m - s^m]/\theta^m}\),但学生写成了 \(e^{-(t/\theta)^m}\),这属于计算错误),但整体思路正确。考虑到识别可能导致的符号错误(如“st+t”应为“s+t”等),且核心公式正确,但最终答案不完全准确,扣1分。
得分:4分(满分5分)
(II)得分及理由(满分6分)
学生两次识别结果均正确写出了概率密度函数、似然函数、对数似然函数,并对 \(\theta\) 求导得到方程。但在最终的最大似然估计值 \(\hat{\theta}\) 的表达式中,两次识别结果均多了一个因子 \(m\),即写成了 \(\hat{\theta}=m\sqrt[m]{\frac{\sum t_i^m}{n}}\),而标准答案为 \(\hat{\theta}=\sqrt[m]{\frac{\sum t_i^m}{n}}\)。这是明显的计算错误,导致最终结果不正确。因此扣2分。
得分:4分(满分6分)
题目总分:4+4=8分
登录后发布评论
暂无评论,来抢沙发