评分及理由

（1）信号量定义部分（满分3分）

学生只定义了一个信号量 mutex = 1，用于所有线程的互斥访问。这虽然能保证互斥，但严重限制了并发性，因为任何时刻只有一个线程能进入临界区（访问全局变量）。标准答案中针对共享变量 y 和 z 的细粒度访问，分别设置了 mutex_y1、mutex_y2、mutex_z，允许多个线程在访问不同变量时并发执行。学生的方法未能“最大程度地并发执行”，因此信号量定义部分存在逻辑错误。扣2分，得1分。

（2）线程互斥代码部分（满分5分）

学生为每个线程中对全局变量的访问（add操作）都加上了 P(mutex) 和 V(mutex) 操作，从互斥访问的角度看，逻辑是正确的，可以防止数据竞争。但是，这种粗粒度的锁策略将所有对 x, y, z 的访问都串行化了，与题目要求的“最大程度地并发执行”相悖。例如，thread1 只访问 x 和 y，thread3 先访问 z 再访问 y，在细粒度锁下它们可以部分重叠执行，但学生的方案会强制它们完全串行。因此，虽然保证了互斥，但未满足“最大程度并发”的要求，属于逻辑不完整。扣2分，得3分。

另外，thread3 中 `qnum w;` 应为 `cnum w;`，但根据“禁止扣分”原则，这可能是识别错误，且不影响核心互斥逻辑，故不扣分。

题目总分：1+3=4分