评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生给出的算法思想基本正确，即通过寻找入度为0的顶点进行拓扑排序，并判断是否存在多个入度为0的顶点来确定拓扑序列是否唯一。但描述中存在不准确之处：寻找入度为0的点应该是“第i行全为0”表示顶点i没有出边，但入度为0应该是“第i列全为0”（从邻接矩阵角度看，入度是列累加）。学生说“Edge[i][]全为0时，表示第i列全0”有混淆，实际应为“第i列全0表示顶点i入度为0”。不过核心思想正确，但表述不够清晰准确，扣2分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：3分

理由：学生代码尝试实现拓扑排序判断唯一性，但存在多处严重逻辑错误：
1. 代码中使用了未定义的变量名“Edge”，应为“G.Edge”。
2. 三层循环逻辑混乱：内层循环试图通过累加Edge[i][j]来判断入度，但累加的是固定位置的边值，且判断条件A[k]!=1与累加无关，无法正确计算入度。
3. 没有正确实现入度计算和更新过程，而是试图通过将出边置0来模拟删除顶点，但方法错误。
4. 循环结构错误：在每次外层循环中直接判断count==0并返回0，会导致过早退出，无法完成拓扑排序。
5. 最后检查A数组的循环逻辑错误，continue后没有实际作用，且无法正确判断是否所有顶点都被访问。
虽然代码框架试图实现拓扑排序，但核心逻辑完全错误，无法正确判断拓扑序列的唯一性。考虑到代码结构有一定拓扑排序的意图，给予3分基础分。

题目总分：2+3=5分