评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出了退出区中“lock = TRUE;”的错误，并正确修改为“lock = FALSE;”，这是正确的，应得2分。然而，学生没有发现进入区中“if (key == TRUE) swap key, lock;”的逻辑错误。该错误导致无法实现互斥，必须修改为“while (key == TRUE) swap key, lock;”才能实现轮询等待。学生遗漏了这一关键错误和修改，因此扣2分。本小题得分为2分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答了“不可以”，并指出了核心原因：swap指令是原子操作，保证了操作的完整性和互斥性。这一回答抓住了问题的本质，表述清晰。根据标准答案，此部分应得满分3分。

题目总分：2+3=5分