评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：1分

理由：学生的基本设计思想是使用双重循环遍历链表，每次选取一个基准结点，遍历后续结点并删除绝对值相等的结点。这个思路是正确的，能够实现题目要求的功能。但是，题目要求“时间复杂度尽可能高效”，标准答案采用了“空间换时间”的策略，使用辅助数组将时间复杂度降至O(m)。学生的算法时间复杂度为O(m²)，虽然正确但不够高效，未能达到题目对“高效”的隐含要求。因此扣2分。

（2）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生的单链表结点数据类型定义完全正确，与标准答案一致。得满分。

（3）得分及理由（满分8分）

得分：2分

理由：学生的算法描述存在多处严重逻辑错误和语法错误，导致代码无法正确运行。具体扣分点如下：
1. 函数参数 `(linklist HEAD),int n )` 括号不匹配，存在语法错误。
2. 指针类型使用混乱：`int *p = HEAD->link;` 将链表结点指针赋值给整型指针，这是类型错误。
3. 变量 `L` 被声明为 `int *` 类型，但后续 `L->link = r;` 的操作表明它应该是指向链表结点的指针。
4. 删除结点的逻辑错误：在找到重复结点 `q` 后，代码 `int r = q->link; q = q->link; L->link = r;` 试图删除 `q`，但 `L` 指针的位置并未正确更新以指向 `q` 的前驱结点，导致链表断裂。正确的做法应该是让 `q` 的前驱结点的 `link` 指向 `q` 的后继结点。
5. 内层循环结束后，`q` 和 `L` 的重新初始化逻辑 (`q = p->link; L = p;`) 放置在外层循环末尾，但此时 `p` 可能已经移动，逻辑不清晰且容易出错。
6. 代码中混用了 `null` 和 `NULL`。
由于上述错误导致算法核心功能（删除重复结点）无法正确实现，扣6分。仅因整体双重循环的删除框架思路正确，给予2分。

（4）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了自己算法的时间复杂度为O(n²)（应指O(m²)）和空间复杂度为O(1)。这与其实现在逻辑正确情况下的分析是一致的。得满分。

题目总分：1+2+2+2=7分