评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案中：
- 正确指出主存块64B，数据区32KB，行数512（即2^9）。
- 正确指出8路组相联，组数为64（即2^6），组号占6位。
- 标记位计算错误：学生计算为18位，但根据标准答案（主存地址32位，块内地址6位，组号6位），标记应为20位。此处为逻辑错误。
- LRU位计算错误：学生计算为1位，但8路组相联需要log₂8=3位LRU位。此处为逻辑错误。
- 正确指出采用直写方式，没有修改位。
由于标记位数和LRU位数计算错误，各扣1分。本小题得1分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生答案中：
- 对数组大小的计算有误：学生认为数组元素从S[0]到S[127]（或S[123]），共4096B。但题目中循环为k<1024，数组s有1024个int型元素，总大小为1024*4B=4096B，此计算正确。
- 错误地认为4096B数据占用2组，并得出16次Cache缺失的结论。这是严重的逻辑错误。正确分析应为：主存块64B，每个块包含16个int元素。访问每个元素需要一次读和一次写（共2次访问）。对于每个主存块，第一次访问该块中的某个元素时会发生一次读缺失。由于采用直写策略，写操作不引发缺失（假设写分配策略？通常直写配合非写分配，但题目未明确，标准答案按读缺失计算）。因此，1024个元素分布在4096B/64B=64个主存块中，每个块第一次被读时发生一次缺失，共64次缺失。学生答案16次缺失完全错误。
由于核心逻辑（缺失次数计算）错误，本小题得0分。

（3）得分及理由（满分4分）

学生答案中：
- 给出了地址的二进制形式（可能有识别误差，但大致正确）。
- 正确指出Cache初始为空，会发生Cache缺失。
- 描述了发生缺失时从主存取指令块（64B）到Cache的过程。
- 提到了组号为0（从地址分析得出，但学生未展示分析过程，答案中隐含此意）。
- 提到了有效位设置为1。
过程描述基本正确，但不够完整（例如未说明标记位的填写、LRU位的更新）。考虑到题目要求“简要说明”，且核心步骤（缺失、访存、调入、设置有效位）已涵盖，可给予大部分分数。扣1分以体现与标准答案在细节完整性上的差距。本小题得3分。

题目总分：1+0+3=4分