评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生答案指出，如果有源源不断的更高优先级（即优先数更小）的进程进入就绪队列，会导致优先数较大的进程长时间阻塞，从而产生饥饿。这与标准答案“当就绪队列中总有优先数较小的进程时，优先数较大的进程一直没有机会运行，因而会出现饥饿现象”的核心逻辑完全一致。虽然表述上存在“互为优先级”、“交互优先级”等可能因识别导致的用词不精确，但核心意思正确。因此，本题得满分2分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生给出的动态优先数计算公式为：priority = nice + W1×CPU Time - W2×wait Time。此公式包含了标准答案要求的三个要素：静态优先数nice、使优先数随运行时间增加的项（+W1×CPU Time）、以及使优先数随等待时间减少的项（-W2×wait Time）。公式结构正确，能够实现动态调整并避免饥饿。

在说明部分，学生解释了W1和W2为权值，并指出“wait Time：等待时间越长，priority 越高”。这里存在一个逻辑表述错误：根据其给出的公式（减号），等待时间越长，priority应该越低（即数值越小，优先级越高）。学生说“越高”与公式逻辑相悖。这是一个明确的逻辑错误，需要扣分。

根据标准答案的评分说明，公式正确可得3分。对于waitTime作用的说明，标准答案要求指出其能使优先数减小从而避免饥饿。学生此处的说明存在逻辑矛盾，因此不能给予这1分。

综上，第(2)问得3分。

题目总分：2+3=5分