评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生的基本设计思想是使用一个长度为n的辅助数组来统计每个元素出现的次数，然后遍历辅助数组找到出现次数大于n/2的元素。这个思路可以解决问题，但并不是题目要求的“尽可能高效的算法”。标准答案中给出了时间复杂度O(n)、空间复杂度O(1)的摩尔投票算法，而学生的算法空间复杂度为O(n)，效率较低。因此扣2分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：3分

理由：学生的代码实现存在以下问题：
1. 函数参数定义错误：`int E[A]`应为`int A[]`或`int* A`
2. 函数逻辑错误：代码中判断条件是`B[k] > 1`，这只能找到出现次数大于1的元素，而不是大于n/2的主元素
3. 返回值错误：找到主元素后应该返回该元素值，而不是返回1
4. 没有正确判断主元素条件：缺少与n/2的比较
5. 内存泄漏：分配了内存但没有释放
代码虽然基本实现了统计频数的思想，但核心逻辑错误导致无法正确找出主元素，因此扣4分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了算法的时间复杂度为O(n)和空间复杂度为O(n)，这与其实现代码的复杂度一致，因此得满分。

题目总分：2+3+2=7分