评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

本题包含多个子问题，根据标准答案，总分为7分。我们将根据学生作答的各个部分进行评分。

1. 第一问（第1行push和第30行ret是否在同一页）：学生两次识别结果都明确指出两条指令在同一页（或同一组，此处“组”应为“页”的误写），并给出了关键依据“虚页码同为00401H”或“虚地址同为004014”。这与标准答案中“虚页号均为00401H”的核心逻辑一致。虽然表述中出现了“同一组”的误写，但结合上下文（提到了虚页码和页大小），可以判断其思路正确。因此，第一问逻辑正确，不扣分。
2. 第二、三、四问（地址划分）：学生回答“Cache组数=64/4=16，则中4位为组号”，这部分正确。但对于“高 位为块内地址，低 位为标记信息”的表述存在严重逻辑错误。标准答案中，低6位是块内地址，中间4位是组号，高22位是标记。学生的表述“高位为块内地址，低位为标记”完全颠倒了块内地址和标记的位置关系，这是一个根本性的概念错误。因此，这部分不能得分。
3. 第五问（call指令命中组）：学生回答“读16行call指令，在Cache第1组命中，16行所在组号为01”。标准答案通过计算页内地址025H，得出组号为0000B，即第0组。学生的答案“第1组”或“组号为01”是错误的。虽然学生可能试图通过“16行”这个行号来推断组号（这是一种错误思路），但根据题目要求，必须通过地址计算。因此，此部分答案错误，不能得分。

综合来看，学生仅在第一问中答对了核心逻辑。第二至第五问均存在逻辑错误。考虑到第一问在整道题中的权重，以及后续问题的错误程度，本题给予部分分数。

得分：2分（主要给予第一问正确的分数，后续问题虽有计算但结论错误，不予给分）。

题目总分：2分