评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：4分

理由：学生的基本设计思想与标准答案一致。正确指出需要从后向前遍历，并记录从当前位置到末尾的最大值和最小值。根据A[i]的正负性，分别与最大值或最小值相乘得到res[i]。思路清晰完整，没有逻辑错误。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：6分

理由：算法实现整体正确，但存在一处逻辑瑕疵。代码正确地初始化了max和min为最后一个元素，并设置了res[n-1]。循环从n-2开始，更新max和min的逻辑正确。然而，在处理A[i] <= 0的情况时，代码统一使用了`res[i] = A[i] * min;`，这忽略了A[i]等于0的情况。当A[i]=0时，无论乘以最大值还是最小值，结果都是0，所以算法结果正确，但逻辑上不够严谨。标准答案通过判断A[i] > 0来区分，隐含了A[i] <= 0时使用minValue。学生的代码将A[i] > 0和else分支对立，在A[i]=0时走入else分支，虽然结果正确（0 * min = 0），但分支的语义与设计思想中“A[i]为负数时乘最小值”的表述略有出入。考虑到结果正确且核心逻辑无误，此处扣1分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了算法的时间复杂度为O(n)，空间复杂度为O(1)，与标准答案一致。

题目总分：4+6+2=12分