评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生答案指出两处错误：①将 if (key == TRUE) 改为 while (key == TRUE)；②将 lock = TRUE; 改为 lock = FALSE。这两处修改与标准答案完全一致，正确指出了原伪代码中无法实现互斥和无法解锁的问题。因此，本小题得满分4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生答案回答“不可以”，并给出了理由“若修改则该操作失去原子性，无法实现互斥”。该理由准确指出了核心问题：用函数调用代替 swap 指令会破坏原子性，从而导致互斥失效。虽然学生的解释比标准答案简略，但核心观点正确。因此，本小题得满分3分。

题目总分：4+3=7分