评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生给出的基本设计思想是“按层序遍历进行比较，根节点要小于右节点，大于左节点”，这仅检查了每个节点与其直接左右孩子的大小关系。这种方法对于二叉搜索树的判定是不充分的，因为二叉搜索树要求整个左子树的所有节点都小于根节点，整个右子树的所有节点都大于根节点，而不仅仅是直接孩子。因此，该设计思想存在逻辑缺陷，只能得部分分数。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：3分

理由：学生的代码实现基于其有缺陷的设计思想。具体问题包括：
1. 函数compare中，right和left的计算有误（应为left = ele * 2 + 1, right = ele * 2 + 2），且仅当right != -1时才进行比较，逻辑不完整，未处理左孩子存在而右孩子不存在等情况。
2. 函数compare缺少返回值路径（当right == -1时无返回值），且未检查数组越界（应判断索引是否小于num）。
3. 函数faction中，循环内条件if (2 * i + 1 < num)意义不明，且未考虑数组中用-1表示空结点的情况，直接比较值可能导致错误。
4. 整体算法逻辑错误，无法正确判定二叉搜索树。但代码结构大致完整，尝试实现遍历比较，故给予少量分数。

题目总分：2+3=5分