评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出的基本设计思想是两层循环遍历，对于每个A[i]，遍历j从i到n-1，计算A[i]*A[j]并记录最大值。这种思路是暴力解法，虽然正确，但时间复杂度为O(n²)，不符合题目要求的“尽可能高效”。标准答案要求的是O(n)时间复杂度的算法。因此，该设计思想虽然正确，但效率较低，不能得满分。扣2分，得2分。

（2）得分及理由（满分7分）

学生根据其设计思想给出了代码实现，但存在多处错误：
1. 变量名不一致：函数参数为`A`和`res`，但代码中使用了`a`（第6行），这是未定义的变量，属于语法错误。
2. 初始化错误：`m = -MAX`，`MAX`未定义，应为`INT_MIN`或类似的最小整数值。
3. 逻辑错误：变量`m`在每次外层循环后未重置，导致后续`res[i]`的计算会累积之前循环的最大值，结果错误。例如，对于A[]={1,4,-9,6}，按照此代码，res[0]计算正确为6，但res[1]会从m=6开始比较，最终得到24，看似正确，但这是巧合；若A[0]的乘积最大值小于A[1]的某个乘积但大于A[1]自身乘积，就会出错。
4. 缺少必要的头文件或常量定义（如`INT_MIN`）。
由于存在严重的逻辑和语法错误，代码不能正确实现功能。扣5分，得2分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生正确分析了其算法的时间复杂度为O(n²)和空间复杂度为O(1)。虽然算法不是最优，但复杂...