评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

得分：0分

理由：题目问“实现C1的代码是否为临界区？为什么？”。标准答案指出，因为C1操作（写入数据分组）涉及对共享缓冲区B的修改，且要求B为空时才能执行，当多个进程（P1和P2）都需要执行C1时，必须互斥访问，因此实现C1的代码是临界区。学生回答“不是临界区”，并解释“B是临界区，而进程是通过互斥信号量实现互斥访问B的，而不是互斥访问C1的代码”。这个理解是错误的。临界区是指访问共享资源的代码段，这里C1正是访问共享缓冲区B的代码，因此它本身就是需要互斥执行的临界区。学生的答案与标准答案的核心观点相反，属于逻辑错误，故扣2分。

（2）得分及理由（满分3分）

得分：3分

理由：题目要求定义尽可能少的信号量，并用wait/signal操作描述P1（执行C1）和P2（执行C2）的同步关系。学生定义了Empty（初值1，表示空位）和Data（初值0，表示数据）两个信号量，这是经典的生产者-消费者问题中针对单个缓冲区的同步解法，数量最少且正确。P1的流程是：Wait(Empty) -> C1 -> Signal(Data)；P2的流程是：Wait(Data) -> C2 -> Signal(Empty)。该逻辑完全满足了“B为空时才能执行C1，B非空时才能执行C2”的要求，并隐含了互斥（因为单缓冲区，同步信号量已隐含互斥，但题目未要求显式互斥信号量，故不扣分）。学生答案思路正确，与标准答案（使用mutex和full）的具体信号量命名不同，但功能等价，且符合题目“尽可能少”的要求，故给满分3分。

（3）得分及理由（满分3分）

得分：3分

理由：题目要求定义尽可能少的信号量，并用wait/signal操作描述P1和P2各执行一次C3（修改数据）的同步或互斥关系。学生定义了一个互斥信号量mutex（初值1），并在P1和P2中分别使用P(mutex)和V(mutex)包裹C3操作。这正确保证了“B非空时才能执行C3”（题目假设初始不为空）以及多个进程修改缓冲区时的互斥访问。学生答案中P2的操作为“C3修改”（第二次识别结果），与P1相同，这是正确的。虽然第一次识别结果中P2写成了“C4修改”，但根据上下文和第二次识别结果，可判断为识别错误，且核心逻辑正确。因此，该答案正确，得满分3分。

题目总分：0+3+3=6分