评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出了算法的基本思路：遍历顶点，计算每个顶点的出度和入度，比较出度和入度，如果出度大于入度则输出顶点。但描述中存在一些不准确或模糊之处：

• “若G.Edge[i][i]所在的行(出度)不为0的数量比列(入度)小” 这一句表述混乱，且提到了“G.Edge[i][i]”对角元素，与出度入度计算无关，属于概念表述不清。
• 整体思路核心（统计出度入度并比较）是正确的，但表述不够清晰、严谨。

根据评分标准，思路正确不扣分，但表述存在缺陷应适当扣分。扣1分。

得分：3分

（2）得分及理由（满分9分）

学生代码框架基本正确，但存在多处逻辑错误和语法错误：

1. 代码中使用了未定义的变量 n，应使用 G.numVertices。
2. 访问图的成员时未使用结构体变量 G，如 Edge 应为 G.Edge，VerticesList 应为 G.VerticesList。
3. 计数逻辑错误：count++ 语句放在了 if (chu > ru) 条件判断之外，这会导致无论顶点是否为K顶点，count都会增加，与题目要求不符。
4. 函数缺少返回值（虽然最后有 printf("%d", count); 但未 return count;）。
5. 代码中 printf("%d", count); 的位置在函数内最后，但题目要求返回K顶点个数，打印应在函数内部完成，且通常打印顶点和返回个数是两件事，这里打印count可能多余（但根据题目“输出G中所有K顶点”并返回个数，打印顶点已由前面完成，打印count可能被视为调试输出或误解）。标准答案只打印顶点，不打印个数，个数通过返回值返回。此处多打印了count，但未严重影响核心逻辑，可视为小瑕疵。

根据评分标准，逻辑错误需要扣分。主要错误是计数逻辑错误和结构体成员访问错误，这些属于严重逻辑错误。语法错误（未定义n、未加G.）也导致代码无法正确运行。但考虑到识别可能产生的误写（如n可能是G.numVertices的误写），以及核心的双重循环比较出度入度的逻辑正确，给予部分分数。

扣分点：计数逻辑错误（严重）-3分；结构体成员访问错误（多处）-2分；未定义变量n -1分；缺少返回值 -1分。共扣7分。

得分：2分

题目总分：3+2=5分