评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生回答指出第一处错误是进入区的条件判断语句，并给出了修改方向（将if改为while），但修改的具体内容不完整且表述有误（写成了“if (key == TRUE || lock == FALSE)”和“lock=”）。第二处错误指出了退出区的“swap key, lock;”有问题，但未给出正确修改（应为“lock = FALSE;”）。学生识别出了两处错误的位置，但对错误的描述和修正不准确。根据标准答案，第一处修改为“while (key == TRUE) swap key, lock;”得2分，第二处修改为“lock = FALSE;”得2分。学生答案中部分思路正确（如指出if应改为循环、退出区语句错误），但未给出完整正确的语句，因此酌情扣分。得分：2分（第一处思路部分正确给1分，第二处指出错误但未正确修正给1分）。

（2）得分及理由（满分3分）

学生回答“不能”，理由是指出newSwap函数中的交换操作不是原子性的，无法保证在一条指令内完成交换。这与标准答案的核心观点一致（即函数调用无法保证原子性，可能导致多个线程同时进入临界区）。学生答案虽未详细展开并发执行的具体例子，但抓住了关键点（非原子性）。因此给满分。得分：3分。

题目总分：2+3=5分