评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：1分

理由：学生的设计思想提到了使用一个相对值m来比较出入度差值，并通过循环遍历顶点。这在一定程度上触及了统计出入度的核心思路。但是，描述非常模糊且不完整，存在严重逻辑问题：1. 没有明确说明如何统计每个顶点的总入度和总出度，而是试图通过逐对比较邻接矩阵元素来更新m，这种方法无法正确累加一个顶点的总入度和总出度（例如，一个顶点的出度是其所在行的和，入度是其所在列的和，而不是逐对比较i,j和j,i）。2. 提到“返回该顶点”与题目要求的“输出所有K顶点”不符。3. 对全局变量Knumber的描述与函数内局部变量的使用矛盾。由于思路存在根本性逻辑错误，且未清晰描述正确的统计方法，扣3分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：1分

理由：代码框架基本正确（定义了结构体和函数）。但是，代码存在多处严重逻辑错误和语法错误：1. 变量i, j未定义类型（应为int）。2. 循环条件使用`i <= numVertices`会导致数组越界，应为`i < G.numVertices`。3. 访问图G的成员时未使用`G.`前缀（如`numVertices`, `Edge`）。4. 最核心的逻辑错误：变量m在每次内层循环开始时被重置为0，并且其更新逻辑`if (Edge[i][j] < Edge[j][i])`等完全错误，这无法计算出顶点的总出度和总入度。5. 在`if (m > 0)`判断中使用了`return (i);`，这会导致函数在找到第一个可能的K顶点（即使判断逻辑正确）时就立即返回，无法遍历所有顶点并输出所有K顶点，同时`Knumber++`语句在return之后，永远不会执行。6. 函数缺少返回Knumber的语句（在错误return路径之外）。由于代码核心算法逻辑完全错误，且无法实现题目要求的功能，仅给予定义和框架的1分，扣8分。

题目总分：1+1=2分