评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生答案的基本设计思想部分提到了二叉搜索树的定义（左子树所有结点小于根，右子树所有结点大于根），并提出了中序遍历的思路，用Val记录已遍历到的最大值，然后比较当前结点值与Val的关系。这一思路整体上是正确的，符合二叉搜索树中序遍历递增的性质。但是，描述中存在不严谨之处：①“其中每一个结点作为根结点时”这一表述在递归判断中通常是通过上下界约束实现的，而学生直接用了中序遍历记录前驱值的方法，前后表述略有脱节；②没有明确指出初始Val应设置为一个足够小的值（如LONG_MIN），也没有说明空结点或越界的处理。因此扣2分。

（2）得分及理由（满分9分）

得分：5分

理由：学生给出的代码框架基本正确，采用了递归中序遍历，并尝试用val记录前驱值进行比较。但存在以下逻辑错误：
1. 函数judge的参数val是按值传递的，在递归左子树时修改的val不会传递到右子树，这会导致右子树比较时使用的val仍然是进入当前结点之前的值，从而可能错误地判断为不是二叉搜索树。这是严重的逻辑错误，扣3分。
2. 代码中结构体名称存在识别误差（如CSeBiTree、SeBiTree、SqBiNode等），但根据上下文可判断是SqBiTree和SqBiTNode的误写，根据规则不扣分。
3. 缺少对空树或越界的完整处理，但递归终止条件中包含了i < bt.ElemNum && bt.SqBiTNode[i] != -1，基本正确，不扣分。
4. 没有给出完整的函数接口（如主调函数isValidBST）和初始val的设置，但题目要求描述算法，可以接受只给出核心函数，因此不额外扣分。
综合以上，因主要逻辑错误（参数传递问题）扣3分，其他小问题不扣分，得5分。

题目总分：2+5=7分