评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出了两种方案，并正确计算总费用为16。方案描述与标准答案一致（方案一：XA-BJ-2, XA-WH-2, TL-JN-2, JN-QD-2, NJ-QD-2, WH-QD-3, CS-QD-3；方案二：XA-BJ-2, XA-WH-2, BJ-TL-3, TL-JN-2, JN-QD-2, NJ-QD-2, CS-QD-3）。虽然学生作答中未完整列出所有边，但通过“总费用均为2×5+3×2=16”及上下文可推断其方案正确。因此，本小题得4分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生回答存储结构为“无向图存储”，这不够精确（应为邻接矩阵或邻接表），但考虑到可能为识别简写，且算法明确为Kruskal算法，符合标准答案。根据“禁止扣分”原则中“对置信度低的回答，存在识别错误的可能性较高”，此处不扣分。因此，本小题得4分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生针对两种方案分别分析了TTL：方案一中BJ和TL直接相连，TTL=3>0，H2可收到；方案二中BJ和TL距离为5，TTL减为0后丢弃，H2无法收到。该分析与标准答案完全一致。因此，本小题得2分。

题目总分：4+4+2=10分