评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生准确指出了两处错误：
① 将 `if (key == TRUE)` 改为 `while (key == TRUE)`。
② 将 `lock = TRUE;` 改为 `lock = FALSE;`。
这两处修改与标准答案完全一致，且没有增加语句条数，正确实现了临界区互斥。因此，本小题得满分4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生回答“不行”，判断正确，得1分。
给出的理由“不具有原子性”抓住了核心要点，得1分。
理由中“多个线程并行执行函数调用会导致参数错”表述不够精确（标准答案强调了对共享变量lock的读写操作在并发时无法保证原子性，导致互斥失败），但基本意思正确，因此再得1分。
综上，本小题得3分。

题目总分：4+3=7分