评分及理由

（1）信号量定义与初值（满分约2分）

得分：1分

理由：学生定义了铁锹互斥信号量（tie_qiu_mutex）和水桶互斥信号量（shui_tang_mutex），并正确设置了初值1，这部分正确。但定义的“keng”和“shu”信号量初值为0，其含义与题目要求的同步关系不完全匹配。题目要求“当树坑数量小于3时，甲才可以挖树坑”，学生用整型变量count判断，但未用信号量控制最大坑数（如标准答案的sk），也未正确定义“empty”和“water”信号量来同步乙和丙。因此扣1分。

（2）进程同步互斥逻辑（满分约4分）

得分：2分

理由：学生代码中存在多处逻辑错误：
1. 甲进程中，if(count<3)判断未加互斥保护，多线程下可能产生多个甲同时进入导致坑数超过3，违反题目约束。
2. 乙进程中，“树苗放入树坑”操作在等待坑资源之前，顺序错误，应先有坑才能放树苗。
3. 乙进程中，填土后count--不合理，填土后坑被使用，但count表示的是已挖未用的坑数吗？此处语义混乱。
4. 丙进程中，浇水需要水桶互斥，正确，但浇水信号应由乙在填土后触发，学生用shu信号由乙在“树苗放入树坑”后触发，略早于实际需要浇水的时间点（应在填土后），但尚可接受。
5. 整体未实现“树坑数量小于3”的信号量限制，仅用if判断不安全。
因此扣2分。

（3）代码完整性及语法（满分约1分）

得分：0.5分

理由：代码基本完整，使用了wait/signal（或V）操作，但有部分语句不完整（如乙进程中“填+”可能是识别错误），且信号量名称存在拼写不一致（如tie-qiu-mutex与tie_qiu_mutex混用），因属于识别问题不扣分，但整体逻辑错误较多，扣0.5分。

题目总分：1+2+0.5=3.5分