评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生答案中缓存组数、组索引位数、块内偏移位数计算正确，但标记位数计算有误。标准答案中标记位数为10位（仅地址中的标记部分），学生额外加上了有效位和访问位（这些是缓存行的控制位，不属于地址中的标记字段）。因此扣1分。

得分：1分

（2）得分及理由（满分2分）

学生描述了前两次不命中，之后命中，缓存内容无变化，与标准答案思路一致，且结论正确（命中情况为缺失、缺失、命中、命中、命中、命中、命中、命中）。虽然描述较为简略，但核心逻辑正确。

得分：2分

（3）得分及理由（满分2分）

学生计算命中率为75%，与标准答案一致。

得分：2分

（4）得分及理由（满分4分）

学生指出直接映射下命中率为0，结论正确。但未详细列出每次访问的命中情况（标准答案要求列出），也未说明直接映射下组数、索引位等参数的变化。考虑到问题要求“重做问题（2）和（3）”，学生仅给出了（3）的结论，缺少（2）的详细过程，因此扣2分。

得分：2分

（5）得分及理由（满分2分）

学生正确指出2路组相联命中率更高，并提到“对每一块的映射地址不相同”可能为识别或表述不准确（应为映射到同一组但可以共存），但核心原因（直接映射冲突缺失，组相联可共存）已包含在答案中。因此不扣分。

得分：2分

（6）得分及理由（满分2分）

学生正确得出命中率为0，并指出16与0、8映射到同一组。虽然给出的“缓存0组”内容表格较混乱，但结论正确，且解释了原因（三块映射到同一组，缓存只有2路）。

得分：2分

题目总分：1+2+2+2+2+2=11分