评分及理由

（1）信号量定义与初值（满分约2分）

得分：1分

理由：学生定义了四个信号量：铁锹=1、水桶=1、坑=0、新树苗=0。其中“铁锹”和“水桶”作为互斥信号量，初值正确。“坑”和“新树苗”作为同步信号量，初值设置基本符合同步逻辑（坑初始为0表示无可用的坑，新树苗为0表示无可浇水的树苗）。但是，题目要求“当树坑数量小于3时，甲才可以挖树坑”，这需要一个计数信号量来控制最大并发挖坑数（标准答案中的sk=3）。学生的方案中用整型变量“坑”和if条件判断来实现此限制，这不符合使用信号量进行同步的典型PV操作范式，且存在竞态条件（对共享变量“坑”的读写未加保护）。因此，在信号量设计上缺失了关键的限制挖坑数量的信号量，扣1分。

（2）进程（甲、乙、丙）同步互斥逻辑（满分约5分）

得分：2分

理由：
1. 甲进程：使用if(坑>3)判断，逻辑与题目要求“坑数量小于3”相反，这是一个明显的逻辑错误。并且，对共享变量“坑”的判断和修改（坑++）没有放在互斥保护中，存在数据不一致风险。挖坑动作使用了P/V操作保护铁锹，正确。
2. 乙进程：逻辑问题严重。首先，判断条件if(坑>=1)可以接受，表示有坑可用。但执行流程中，在“放树苗”和“填土”之间又进行了一次P(铁锹)，这会导致死锁，因为此时铁锹信号量已被乙进程持有，再次P操作会导致阻塞。此外，对“坑--”的操作同样未受保护。
3. 丙进程：逻辑基本正确，先等待新树苗信号，再互斥使用水桶浇水。
总体来看，甲、乙两个关键进程的逻辑存在严重错误（条件判断错误、死锁风险、共享变量未保护），同步关系未能正确建立。丙进程逻辑正确。因此，此部分扣3分。

题目总分：1+2=3分

题目总分：3分