评分及理由

（1）得分及理由（满分7分）

学生答案定义了多个信号量，试图模拟整个植树过程的同步与互斥。其核心思路是：用 empty 控制甲挖坑的许可（初始为2，表示最多可提前挖2个坑，这与题目“树坑数量小于3时甲才可以挖”条件相符，但题目初始坑=0，所以 empty 初值应为3，学生设为2有误）；用 full 表示已挖好待处理的坑；用 shu 表示已种好待浇水的树；用 qiao 和 tong 分别互斥使用铁锹和水桶；用 mutex_1 和 mutex_2 作为额外的互斥锁。

主要问题：

1. 信号量 empty 初值应为3（因为初始坑=0，甲最多可提前挖3个坑），学生设为2，导致甲最多只能提前挖2个坑，不符合题目“树坑数量小于3”的条件（应理解为“坑数<3”，即坑数≤2时可挖，所以可挖坑数最大为3）。这是一个逻辑错误。
2. 信号量使用冗余：mutex_1 和 mutex_2 的用途不清晰，且与 qiao 信号量功能重叠（qiao 已经用于互斥铁锹，mutex_1 又在甲和乙中保护同一段资源，实际上铁锹互斥只需一个信号量）。这种冗余可能导致死锁或降低并发度，但在此流程中若使用正确尚可运行，不过增加了复杂度且未必要。
3. 乙的操作中，P(mutex_2) 和丙中的 P(mutex_2) 似乎想保护某种共享资源，但题目中没有明确需要额外互斥的资源，可能多余。
4. 丙的循环缺失：丙的代码中没有 while(1) 循环，这将导致丙只执行一次浇水后结束，不符合持续植树的场景，这是一个明显的逻辑错误。
5. 信号量 tong 用于互斥水桶，但浇水动作本身可能不需要互斥（除非水桶是共享资源且浇水过程不能同时进行），题目中水桶只有一个，所以互斥是合理的，但丙中 P(tong) 在 P(shu) 之后，若 shu 无信号则可能阻塞，设计尚可，但整体流程与标准答案相比不够简洁。

根据打分要求：逻辑错误扣分。empty 初值错误和丙缺少循环是明显的逻辑错误，各扣1分。信号量冗余但未导致死锁，不额外扣分。整体思路能实现同步，但细节有误。

得分：7 - 1（empty初值错误） - 1（丙缺少循环） = 5分。

题目总分：5分