评分及理由

（1）得分及理由（满分8分）

学生作答提供了两个识别版本。核心同步逻辑在两个版本中基本一致，都使用了两个信号量（SAC和SCE/SCB）来控制跨线程的同步点：A->C 和 C->E。这与标准答案简化后的思路完全一致。

具体分析：
1. 信号量设置与初值：学生正确声明了两个信号量，并赋予初值0，作用描述清晰（A、C同步和C、E同步）。此处正确。
2. 线程T1逻辑： - 第一版：`执行A; signal(SAC); wait(SCB); 执行E;` 逻辑正确，但信号量名称SCB应为SCE，属于明显的笔误或识别错误，根据“禁止扣分”原则，不扣分。F操作被注释，但题目要求T1执行A、E、F，此处缺失F的执行。这是一个逻辑错误，因为F必须在E之后执行，且F与D之间没有约束，可以并发。缺少F会导致任务未完成，应扣分。
- 第二版：`执行A; wait(SAC); signal(SAC); wait(SCE); 执行E; 执行F;` 此版本在A操作后多了一个`wait(SAC)`，这会导致T1在A执行后立即阻塞，因为SAC初值为0，形成死锁。这是一个严重的逻辑错误。但F操作已补充。
综合两个版本看，学生的意图是第一个版本（T1中A后signal，E前wait），第二个版本的`wait(SAC)`很可能是识别错误（将“执行A”后的换行或标点错误识别为代码）。根据“只要其中有一次回答正确则不扣分”的原则，我们应采纳其正确的同步逻辑核心，即第一版中`signal(SAC)`和`wait(SCE)`的顺序。但第一版缺少F操作的问题仍需扣分。
3. 线程T2逻辑： - 两个版本逻辑一致：`执行B; wait(SAC); 执行C; signal(SCE/SCB); 执行D;`。这完全正确，确保了C等待A完成，E等待C完成。
4. 总结：学生的方案抓住了跨线程同步的关键约束（A->C, C->E），整体思路正确，与标准答案简化版一致。主要错误在于第一版遗漏了F操作，而F是T1必须执行的一个操作，这属于未完全满足题目要求的逻辑错误。考虑到题目总分为8分，此错误扣1分。

得分：7分。

题目总分：7分