评分及理由

（1）信号量定义（满分2分）

得分：2分

理由：学生答案中定义了四个信号量：mutex（互斥）、odd（奇数同步）、even（偶数同步）、empty（空缓冲区计数）。其含义与标准答案完全一致，定义正确，因此得满分。

（2）P1进程伪代码（满分2分）

得分：2分

理由：学生答案中P1的逻辑流程正确：先生产数据，然后P(empty)申请空缓冲区，再P(mutex)申请互斥访问缓冲区，执行put操作后释放互斥锁V(mutex)，最后根据数据奇偶性V(even)或V(odd)通知相应消费者。与标准答案一致，得满分。

（3）P2与P3进程伪代码（满分3分）

得分：2分

理由：本题满分3分，学生答案存在一处逻辑错误，扣1分。具体分析如下：

• P3进程的伪代码逻辑完全正确：先P(even)等待偶数，再申请互斥锁，执行geteven，释放互斥锁，V(empty)释放缓冲区空间，最后统计counteven()。得1分。
• P2进程的伪代码在第二次识别结果中主体逻辑正确：先P(odd)等待奇数，再申请互斥锁，执行getodd，释放互斥锁，V(empty)释放缓冲区空间，最后统计countodd()。得1分。
• 扣分点：在第一次识别结果中，P2进程的代码存在严重逻辑错误（`countodd();`被重复书写，且`y`为无效字符），并且`P(mutex)`的位置错误（放在了while循环体之外）。虽然第二次识别结果正确，但根据题目要求“对学生作答进行了两次识别，只要其中有一次回答正确则不扣分”，此处不因第一次识别的错误扣分。然而，在第二次识别结果中，P2进程的`countodd();`函数调用位置在`V(empty);`之后，这与标准答案中`countodd();`在`V(empty);`之后（即所有缓冲区操作完成之后）执行的逻辑是等效且正确的，因此此处不扣分。但是，标准答案中P2和P3的`countodd()`和`counteven()`操作是在释放缓冲区（`V(empty)`）之后执行的，学生的第二次识别结果与此一致。然而，仔细对比发现，学生的P2进程中，`getodd()`之后直接是`V(mutex); V(empty); countodd();`，而标准答案是`getodd(); V(mutex); V(empty); countodd();`，两者顺序在`V(m...