评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生第一次识别结果中，子网划分结果错误（写成了192.168.9.202.118.1.0/24等，明显是识别错误或混乱），且子网掩码写为/24，未正确划分子网（每个子网需要至少120个地址，/24是原网络，未划分）。第二次识别结果中，虽然文字分析提到“主机号至少占7位，子网号至少占1位”，但给出的划分结果仍然是“子网1：202.118.1.0/24”、“子网2：202.118.1.128/24”，这实际上是把两个子网都写成了/24，这不符合子网划分的逻辑（/24是原网络前缀，若两个子网都是/24，则地址范围完全重叠，且无法区分）。正确的划分应该是/25。因此，学生的子网划分结果错误。但考虑到学生文字分析中提到了“主机号至少占7位”，表明对主机位数计算有一定理解，且可能存在识别错误（如将/25误写为/24），根据禁止扣分原则中对识别错误的宽容，可酌情给部分分数。然而，核心逻辑（给出正确的子网地址和掩码）错误，不能给满分。扣2分，得1分。

（2）得分及理由（满分4分）

学生给出了路由表。对比标准答案：
- 第一行：目的网络202.118.1.0，子网掩码255.255.255.0（应为255.255.255.128），下一跳为空（正确），接口E1（可能正确，取决于子网分配）。此处子网掩码错误，导致路由指向整个/24网络而非正确的子网。
- 第二行：目的网络202.118.1.128，子网掩码255.255.255.128（正确），但下一跳IP地址在第二次识别中写为202.118.2.2（错误，应为直接交付，下一跳为空或“—”，接口应为E2，但学生写了E0，接口错误）。
- 第三行：目的网络202.118.3.2，子网掩码255.255.255.255（正确），下一跳202.118.2.2（正确），接口在第二次识别中写为E0（错误，应为L0）。
- 第四行：默认路由目的网络0.0.0.0，子网掩码在第二次识别中为255.255.255.0（错误，应为0.0.0.0），下一跳202.118.2.2（正确），接口为空（错误）。
路由表中有多处逻辑错误：子网掩码错误、接口指定错误、默认路由掩码错误、直连路由的下一跳不应填写下一跳地址。这些错误并非单纯的识别误写（如数字误认），而是配置逻辑错误。因此扣分。但考虑到学生列出了路...