评分及理由

（1）信号量定义及初值（满分约2分）

学生定义了四个信号量：mutex1（初值1）、mutex2（初值1）、full（初值3）、empty（初值0）。其中，mutex1 用于互斥使用铁锹，正确；full 初值3 对应“树坑数量小于3时才可以挖”，相当于标准答案的 sk，正确；empty 初值0 表示可使用的树坑数量，正确。但 mutex2 用于互斥浇水，而题目中水桶只有一个，浇水也需要互斥，所以 mutex2 的设置是合理的（虽然标准答案未显式给出，但逻辑正确）。然而，学生缺少了类似标准答案中 water 的信号量来同步乙和丙（即填土后通知浇水），这是一个关键缺失。此外，学生将控制挖坑条件的信号量命名为 full，而标准答案为 sk，名称不同但不影响逻辑，不扣分。但缺少 water 信号量会导致乙和丙之间没有同步关系，属于逻辑错误。扣1分。

得分：1分

（2）甲进程的同步互斥逻辑（满分约2分）

甲进程中使用了 while (empty < 3) 作为循环条件，但 empty 是信号量，不能直接与整数比较，这是一个严重的逻辑错误（应使用 P(full) 或类似方式等待条件）。实际上，学生没有在挖坑前对 full 进行 P 操作，而是试图用 empty 的值来判断，这会导致同步错误（甲可能一直挖坑，不受树坑数量限制）。另外，甲在挖坑前后对 mutex1 的 P/V 操作正确，保护了铁锹互斥。但由于同步条件实现错误，扣1.5分。

得分：0.5分

（3）乙和丙进程的同步互斥逻辑（满分约3分）

乙进程中：P(empty) 正确，表示等待有坑可用；P(mutex1) 获取铁锹进行填土，正确；填土后 V(mutex1) 释放铁锹，正确。但是，乙没有在填土后增加可挖坑数量（即没有 V(full)），也没有通知丙浇水（即没有 V(water)），导致后续挖坑和浇水无法进行。此外，乙进程中直接写了“浇水”，但浇水是丙的工作，这里属于逻辑混乱（可能识别错误）。丙进程中：使用 P(mutex2) 和 V(mutex2) 保护浇水互斥，正确，但丙没有等待乙的通知（即没有 P(water)），导致丙可能无法正确执行浇水。整体上，乙和丙之间的同步缺失，且乙缺少 V(full)，扣2分。

得分：1分

题目总分：1+0.5+1=2.5分